ISRAEL PALESTINA

 

Una de las señas de identidad de la progresía española de izquierdas, en lo que se retrotrae a la posición de los Nazis, es el de su antisemitismo, aunque su origen no se encuentra, como en la ultraderecha, en la influencia histórica de los movimientos fascistas de la primera mitad del siglo XX, sino en el antiamericanismo galopante propio de nuestra izquierda, como consecuencia de sus tendencias históricas filocomunistas, lo que les hace considerar un símbolo del imperialismo “Yanky” el apoyo a Israel y el desprecio hacia los “pobres palestinos”.

La extrema izquierda liderada por el dictadorzuelo Sánchez, se ha alineado con los países árabes y Palestina contra Israel.

En su disparate olvida varias cosas importantes, como el hecho de que Israel es el único país de la zona con un régimen democrático homologable con los occidentales, mientras que Palestina y sus terroristas de Hamás responden a principios teocráticos.

Que duda cabe que occidente ha cometido muchos errores en relación con Israel, desde su forzada génesis, con desprecio evidente hacia los palestinos desplazados de sus territorios como consecuencia de la creación del Estado de Israel, hasta una evidente y reiterada miopía ulterior, que se ha traducido en un odio visceral en los países islámicos hacia lo occidental por culpa de no haber sabido establecerse un equilibrio adecuado entre el nuevo Estado ―creado de la nada por presión de los “lobys” judíos americano e inglés― y las poblaciones árabes que sufrieron el expolio de sus territorios en aquel proceso de creación del nuevo Estado de Israel, hoy sumidas en la absoluta miseria.

Tampoco puede olvidarse el origen violento del Estado de Israel.

La violencia terrorista ejercida por los activistas sionistas contra las autoridades coloniales británicas, como técnica de presión para la obtención de los territorios del nuevo Estado, y contra los dirigentes palestinos como forma de presión sobre la población cuyos territorios se debían ocupar por los judíos, fue amplia e indiscriminada, lo que en gran medida deslegitima moralmente, aunque no en la práctica política, al propio Estado de Israel cuando critica la violencia terrorista de Hamás o Hizbolá. ―Quien a hierro mata a hierro muere anticipa la cita bíblica―

No obstante, y pese a todos los errores cometidos en el pasado, y los que continúan cometiéndose en el presente, no cabe duda de que, hoy en día, Israel es la avanzadilla de occidente en un Oriente Medio dominado por los movimientos teocráticos integristas sirios e iraníes, que, aunque parezca una paradoja, también se extienden entre los pro americanos saudíes o los emiratos del Golfo Pérsico.

En esa tan compleja situación geopolítica, y en el contexto de la última crisis de Oriente Medio,  nuestro ínclito Presidente del Gobierno ha aparecido fotografiado con su gran sonrisa beatífica en el último pleno del Congreso, afirmando que el día 28 reconocerá al Estado Palestino, pese a las muchas imprecisiones que ese reconocimiento trae consigo, como su capitalidad, su totalitarismo y la carencia de instituciones democráticas. 

Y esa imagen viene a completar el cúmulo de despropósitos que se han vertido sobre la reciente crisis de Oriente Medio desde las filas del Gobierno Sanchista, empezando por las declaraciones de la vicepresidenta Yolanda Diaz que se ha dirigido al público con la consigna “Desde el rio hasta el Mar” que no es sino la frase de Hamás que implica el deseo de la desaparición de Israel

Y ayer mismo la ministra de d gensa, dando la peor cara extremista del Gobierno. Ha calificado de genocidio la acción defensiva de Israel.

O las palabras de la Comunista Ione Belarra calificando de Genocidio las acciones de defensa contra Hamás iniciadas por Israel, lo que ha provocado una nota formal de protesta del Embajador Israelí.

O finalmente que sus socios de Gobierno SUMAR y BILDU, (¡¡¡BILDU!!!) han acusado reiteradamente a Israel de genocidio con olvido de que protagonizan una guerra defensiva, siendo inaceptable la reclamación de detención de Netanyahu y los líderes de Hamás por el Fiscal General del Tribunal de la Haya, el británico musulmán Khan, equiparando, inadmisiblemente, al primer ministro de un país democrático con el líder de una organización terrorista.

 No deberían olvidar nuestros políticos que para analizar con seriedad el conflicto de Oriente Medio deberían comenzar por entender algo esencial: Todos los movimientos estratégicos, tanto políticos como militares, emprendidos por cualquiera de los gobiernos israelíes tienen como objetivo esencial el de la “superviviencia” de Israel, permanentemente amenazada desde los diferentes movimientos integristas islámicos como Hizbolá o Hamás, ejercicio que debería venir acompañado de un intento de desentrañar las relaciones existentes entre esos mismos movimientos terroristas islámicos e Irán y Siria.

En tal sentido nuestra ultraizquierda olvida que la actual guerra Israel Palestina ha sido provocada por Hamás con su incursión en Israel el pasado octubre con el resultado de más de 1.500 muertos y 200 secuestrados israelíes.

Es muy fácil, muy demagógico y muy clientelista, mantener la actitud de nuestro Gobierno Socialista de criminalizar cualquier acción militar Judio-americana, aunque su objetivo sea desarticular las cabezas de puente, las bases de ataque, situadas en el sur del Libano, de aquellos integristas con sus misiles, financiados por Irán y Siria, contra el territorio de Israel y sus principales ciudades.

Lo correcto sería precisamente lo contrario, posicionarse frente a esos movimientos terroristas islámicos, que no solamente tienen en su punto de mira a Israel, sino al Occidente Democrático todo.

No obstante hemos de reconocer que adoptar esa posición en política internacional no debe de resultarle fácil para Sánchez después de haber propiciado, a bombo y platillo, ante la Asamblea General de naciones Unidas, la famosa falacia de la “Alianza de las Civilizaciones”.

 Y de esos polvos vienen ahora estos lodos.

Por mucho que se empeñe el ministro Albares —y caiga en destempladas amenazas a un conocido empresario judío por acusar al Gobierno de Antisemita— y en gran medida por culpa del propio Albares, la diplomacia española se ha escorado peligrosamente, a lo largo de los dos últimos años, hacia la defensa de las causas “antijudias” musulmanas de Oriente Medio, al albur de la tradicional amistad hispano-árabe mal entendida, alineándose con el club de los mal llamados países “no alineados”, que a la postre no son sino los alineados en el antiamericanismo que tanto gusta o divierte a Sánchez.

Lo verdaderamente difícil, en el contexto de la compleja partida geopolítica que se está jugando en Oriente Medio, sería conseguir que los países árabes partidarios de la paz, como Jordania o Egipto, encontrasen el apoyo de occidente y de la Liga Arabe, para verse apoyados en una política constructiva de desarrollo de Palestina y el Líbano, con implicación de Israel.

Desgraciadamente esa política no será posible mientras otros países como Irán o Siria sigan jugando sus bazas de influencia en la región mediante la confrontación con Occidente y sobre la base de la financiación y el uso de los movimientos terroristas islámicos.

Movimientos terroristas islámicos contra los que, nos guste o no, nos parezca retrogrado o no, Israel tiene derecho a defenderse.

Claro que si la estrategia de nuestro gobierno y del partido socialista para acabar con el terrorismo, con ETA, es el entreguismo y la felonía de la negociación con Batasuna, tampoco ha de extrañarnos que en materia de terrorismo

  

                    Otegui y Permach (ETA) reunidos con Patxi López (PSOE)

internacional, concretamente en la lucha contra Al Qaeda o Hizbulá, nuestros gobernantes estén instalados en el entreguismo, la demagogia y la debilidad.

 Y ello pese ha haber sido brutalmente atacados por ese terrorismo integrista e internacional,  el 11 M.

Aunque esa es otra historia en la que, además, me gustaría hacerle unas cuantas preguntas no ya al PSOE, sino a los servicios secretos Francés y Marroquí, pues estoy seguro de que los tres podrían contarnos muchas cosas, aún desconocidas, en relación con aquellos atentados, creo que tenemos razones para estar francamente preocupados por la ocultación oficial de los datos relativos a la intervención de ETA y de elementos de los servicios de seguridad del Estado, ya por acción ya por omisión, en los atentados del 11M.

Y Sánchez tirando balones fuera a golpe de Crisis con Argentina, Memoria Histórica, persecución de la prensa libre, coacción a jueces y magistrados, protección injustificada de su mujer, etc…

Es decir recorte de las libertades ciudadanas.rl

Y terminamos, como siempre, con una nueva pieza musical, hoy el Coro de los esclavos judíos de la Ópera Nabucco de Verdi.

© 2024 JESÚS FERNÁNDEZ-MIRANDA Y LOZANA 

LA DISYUNTIVA PSOE-PSCE Y LOS DESMANES CATALANISTAS

Companys detenido tras su declaración de independencia de Cataluña

Pere Aragonés y Puigdemón, Lideres del separatismo catalán actual

 

Cervantes, cuando define la Historia lo hace con estas palabras:

“Émula del tiempo, depósito de acciones, testigo del pasado, aviso del presente, advertencia de lo porvenir.”

Pues vista la cita ciñámonos a la Historia.

Asistimos en los últimos tiempos a una guerra fratricida (soterrada y oculta a los ojos del pueblo) entre el PSC y el PSOE, que viene decantándose a favor de las tesis federalistas del PSC que, con debilidad alarmante, acepta sin reparo por Sánchez.

El Partido Socialista Obrero Español es, conforme a sus siglas y sus estatutos, un partido que podríamos calificar de Españolista, en cuanto que su actividad se desarrolla en todo el territorio Nacional y en tanto que los Estatutos de las Agrupaciones Regionales o Autonómicas del partido deben ser aprobados por su Comité Federal. 

Sin embargo y con renuncia al principio jacobino de centralismo, que inspira toda ideología socialista en relación a organización territorial de una Nación, el PSOE, por aquello de sacar provecho de los movimientos políticos “nacionalistas”, abdicó, ya en tiempos de la Transición, de ese carácter centralista, jugando a quitarle votos a los partidos nacionalistas de derechas, CIU y PNV, y de izquierdas ERC y las escisiones socialdemócratas radicales del PNV, con el discurso de defensa de las singularidades culturales y sociológicas de aquellos “territorios históricos”, como son considerados en su jerga, Cataluña y las Vascongadas.

Carme Chacón tras recriminar al líder del PSC-PSOE, Pere Navarro, su connivencia con Mas en su iniciativa soberanista, y después de que cinco diputados del PSC-PSOE, saltándose la disciplina de voto,  apoyaran de modo expreso en la Cámara Autonómica Catalana la iniciativa independentista de CiU, haciendo oídos sordos a la resolución del Tribunal Constitucional que calificó esa iniciativa y la correspondiente resolución del Parlament, como contraria a la Carta Magna, decidió quitarse de en medio, para no verse alcanzada por las salpicaduras del muladar en que el PSOE se ha convertido, y se ha marchado a dar clases a EEUU, en asíncrona paradoja.

Mientras tanto, el  Presidente de la Generalidad de Cataluña, Sr. Aragonés, ha decidido no cumplir las sentencias judiciales que imponen un  trato igualitario del castellano con el catalán en las aulas y profundizar en su pretensión soberanista camino de la independencia de Cataluña respecto de España.

Y su portavoz en el Parlamento Nacional se ha permitido el lujo de decir públicamente, y en sede parlamentaria, que “Cataluña no aplicará las leyes aprobadas en el Parlamento cuando consideren que son contrarias a los intereses de su comunidad”, vamos que se pasn la legalidad por el arco del triunfo.

En cualquier país civilizado, toda esta tropa estaría ya en prisión por un delito continuado de desobediencia a las resoluciones de los Tribunales y otro también continuado de traición en sus pretensiones secesionistas, pero lamentablemente cada día somos menos serios.

El camino que sigue Aragonés no se diferencia, en esencia, del seguido en 1934 por Companys, declarando la independencia de la República Catalana, con aspiraciones de ser un Estado propio dentro de la “Confederación de Pueblos Ibéricos”

Efectivamente la Historia parece repetirse. Tras la victoria electoral de la derecha en las elecciones republicanas de noviembre de 1933, la izquierda radical, apoyada en los nacionalismos, inició toda clase de movimientos tendentes a derrocar al gobierno, que desembocaron en la Revolución de Octubre de 1934, cuya máxima expresión de fuerza se concretó en Asturias, y en la declaración de independencia de Cataluña por Companys que el 6 de octubre del mismo año realiza su proclama con la escusa de que:

” Las fuerzas monárquicas y fascistas, que de un tiempo a esta parte pretenden traicionar a la República, han logrado su objetivo y han asaltado el Poder.”

Hoy, el enemigo fascista a derrocar es el débil Gobierno de Sánchez, que se sustenta en la mayoría absoluta parlamentaria frankenstein alcanzada en las Elecciones generales de noviembre de 2018.

Ya sabemos que los pueblos que olvidan su Historia están condenados a repetirla.

Esperemos que el PSOE se vea abocado a perder el Gobierno de España, y se acabe con estos desmanes, y el sentido común en los líderes políticos catalanes, que eviten males mayores y sobre todo que Aragonés, Junqueras y Puigdemón no tengan que acabar en la cárcel, aunque se lo merezcan.

Y terminemos, como es nuestra costumbre, con un nuevo video musical, hoy el Hallelujah de Handel 

© 2024 JESÚS FERNÁNDEZ-MIRANDA Y LOZANA

LOS TOROS

  

La llamada “Fiesta de los Toros” es un espectáculo tradicional español puesto en cuestión por los movimientos “verdes” ecologistas y los “progres” al uso.

Se trata de un “arte” de difícil comprensión para el no “iniciado”; una danza que se baila entre el torero y la fiera que quiere herirle, y a la que aquel engaña con belleza a lo largo del trance.

No voy a referirme a antecedentes históricos de la fiesta de los toros que los estudiosos remontan a la prehistoria y a Micenas.

Lo cierto es que el toreo, tal y como lo conocemos hoy en día, nace a finales del s. XVII y principios del XVIII, fruto de la labor de las escuelas sevillana y Navarra, y del trabajo de los que se consideran los padres del toreo moderno: Joaquín Rodríguez Costillares, José Delgado Guerra “Pepe-Hillo”, y Pedro Romero; trabajo que cristaliza, ya en el s XIX con Francisco Arjona Herrero “Cúchares”, primer torero que asienta el toreo a muleta por el pitón derecho y los naturales de izquierdas, y cuya influencia en el toreo moderno es tal que este arte es conocido como “El arte de Cúchares”.

No obstante si bien el toreo en la Plaza y conforme al reglamento taurino, la lidia ordenada y regular del toro bravo, es la quintaesencia de la tauromaquia, lo cierto es que el mundo taurino encuentra su máxima expresión en los festejos populares, que se reproducen en prácticamente la totalidad de la geografía española.

No existe fiesta local que se precie, salvo raras excepciones, en que no se toree, corra o de otra manera se juegue con un toro, novillo, o vaquilla brava.

En cuanto al toro de lidia, su crianza se remonta al Uro, bóvido centroeuropeo salvaje (Bos taurus primigenius) que dio lugar, tras su domesticación, a la mayor parte del ganado vacuno actual, y que cuentan que se extinguió en torno a 1627.

En España los primeros indicios de selección del toro bravo apuntan a los siglos XV y XVI en la provincia de Valladolid, en los términos de Boecillo, La Pedraja de Portillo y Aldeamayor de San Martín, donde criaba una vacada que pudo sentar las bases del toro de lidia actual.

El nombre de esta pretendida ganadería primigenia fue Raso de Portillo.

Desde principios del siglo XVIII, y mediante la prueba de la tienta, a fin de elegir para su reproducción ejemplares en los que concurrieran determinadas características que permitieran el ejercicio de9 la lidia, es decir, la sucesión de suertes que se ejecutan en las corridas de toros desde que el toro sale al ruedo hasta que, una vez que el diestro le ha dado muerte, es arrastrado por las mulillas, nacieron las que se consideran las castas fundacionales de las que parten los encastes actuales: Morucha Castellana (Boecillo), Navarra, Toros la Tierra y Jijona (Madrid y la Mancha), Cabrera y Gallardo (El Puerto de Santa María), Vazqueña, Vega-Villar (Utrera) y Vistahermosa, si bien en la actualidad, el 90% de la divisas existentes proceden todas de esta última.

Las características del toro bravo han variado tanto a lo largo de los siglos como el toreo mismo, manteniéndose un único denominador común: la bravura del toro.

En cuanto a las pasiones favorables y contrarias que desata el mundo de los toros, solo quisiera introducir un apunte.

Comprendo que desde determinadas posiciones ecológicas radicales o de quienes se preocupan obsesivamente por los derechos de los animales, la fiesta de los toros resulte inadmisible por cruenta.

Les pediría que realizasen, no obstante, un ejercicio de comprensión que aclararía bastante la cuestión.

En el toreo el aficionado no disfruta con el sufrimiento del toro, eso es absolutamente falso, es más sufre y se disgusta cuando las suertes, la de varas o la de banderillas, se practican inadecuadamente, de forma que el toro reciba un daño inadecuado o desproporcionado a la finalidad de la suerte, al igual que si el matador usa defectuosamente la espada sin matar certeramente al toro, pues de lo que se trata no es de disfrutar con el sufrimiento del animal, sino con el arte, la danza a que antes me refería, entre el hombre y la fiera.

El sufrimiento del toro es algo consustancial a la fiesta, pero no es en si mismo el espectáculo que se disfruta, sino algo accesorio aunque necesario.

Es un procedimiento para mermar la ferocidad del toro hasta el punto que la lidia sea posible, que la danza se desarrolle estéticamente bella, sin eliminar del todo la fiereza del animal y el riesgo consustancial a esa fiereza.

Si el toro no fuese “picado” nadie podría, en el coso, parar sus brutales acometidas; si no fuese “banderilleado” no se le podría enseñar, espoleado por la irritación del castigo infligido, a embestir franca y humilladamente con ambos pitones.

En definitiva, si no se le aplicasen las suertes primeras, nadie sería capaz de torear a un toro bravo con la muleta, de danzar con él y de pararlo para hacer posible su muerte con la espada.

Pero insisto, todas esas suertes de castigo físico, con ser esenciales en la lidia, son accesorias a su finalidad última: la lidia del toro con la muleta, en la que se concentra el momento de plenitud artística de la faena.

Recuerdo como una de las más bellas faenas que nunca he visto en una plaza de toros, la de Julio Aparicio en la plaza de Las Ventas de Madrid al toro “Cañego” de la Ganadería de Alcurrucén, del día 18 de mayo de 1994, cuyo video os traigo de "you tube".

Lo más bello de la faena fue el estilo desmayado del torero en sus derechazos, su parsimonia, su ritmo quedo, su temple en cuatro o cinco series maravillosas.

Es difícil abdicar de la afición al mundo de los toros si te emocionan.

Y no conozco a ningún aficionado que no sienta esa “emoción” ante una buena faena.

Pero, en cualquier caso, gusten o disgusten, los toros son parte consustancial de nuestra cultura y nuestra historia.

El chiste de Mingote, publicado hoy 10 de noviembre de 2006 en ABC, que os reproduzco, conecta con el pensamiento de Unamuno, que explicaba que no le gustaban las corridas, no porque fuese un espectáculo cruento, sino porque se perdía mucho tiempo hablando de ellas y esto explicaba la formación cultural de sus espectadores.

Ortega y Gasset, por su parte, consideraba que era impensable estudiar la historia de España sin tener en cuenta las corridas de los toros. En su obra “La caza y los toros”, se extrañaba, sin embargo, de que el toreo, siendo un ejercicio callado, diese tanto que hablar.

Finalmente Federico García Lorca manifestaba su abierto apoyo y gusto por la tauromaquia, manifestando que:

"El toreo es probablemente la riqueza poética y vital de España, increíblemente desaprovechada por los escritores y artistas, debido principalmente a una falsa educación pedagógica que nos han dado y que hemos sido los hombres de mi generación los primeros en rechazar. Creo que los toros es la fiesta más culta que hay en el mundo"

Lo que demuestra que la fiesta de los toros es una realidad que tiene detractores y partidarios en todos los segmentos culturales españoles, conservadores, liberales, e incluso marxistas.

Hago, en todo caso, un apunte interesante, la generación del 98, afectada por la crisis moral política y social de la España de finales del s.XIX, es en general crítica o al menos poco amante de los toros, que identifican con una de las muestras del atraso de nuestra sociedad, a diferencia de los intelectuales miembros de la más vitalista y más heterogénea generación del 27, quienes, en su mayoría eran más favorables a los toros.

Y para terminar, según mi costumbre os traigo el muy taurino pasodoble churumbelerias

© 2024 JESÚS FERNÁNDEZ-MIRANDA Y LOZANA

LIBERTAD

 

“¡LIBERTAD, LIBERTAD, CUÁNTOS CRÍMENES SE COMETEN EN TU NOMBRE!”

Exclamó, en 1793, la girondina Madame Roland, camino de la guillotina, durante los días del terror promovido por los “montagnard” jacobinos de Robespierre, en plena Revolución francesa.

Y, efectivamente, la izquierda ha cometido todos sus crímenes en nombre de la falsa libertad que promete.

Ya en mi post  "PORQUE SOY ANTICOMUNISTA" (Que podéis abrir haciendo click en su título) recordaba las palabras de Benedicto XVI:

“El marxismo parte de la idea de que la libertad es algo indivisible y   subsiste por tanto, como tal, sólo si es la libertad de todos. 

Para Marx la libertad está unida a la igualdad: para que haya libertad, hay que establecer ante todo la igualdad. Lo que significa que para el objetivo de una plena libertad son necesarias ciertas renuncias a la libertad. 

La solidaridad de los que combaten por la libertad común, de todos, precede la realización de la libertad individual.” 

 

   En definitiva, en Marx prevalece la idea de la postergación de la libertad del individuo en aras de lograr la igualdad de todos los miembros de la Sociedad, lo que lleva, a la postre, a una libertad limitada del individuo.

Ratzinger continúa: 

“[Marx] Ha olvidado que el hombre es siempre hombre. Ha olvidado al hombre y olvidado su libertad. Creyó que, una vez solucionada la economía, todo quedaría solucionado. Su verdadero error es el materialismo: en efecto, el hombre no es sólo el producto de condiciones económicas y no es posible curarlo desde fuera, creando condiciones económicas favorables”. 

La libertad, escribió Hugo Grocio, es indivisible. No hay trocitos de ella. Si se cuestiona cualquier parte de la libertad individual del ciudadano, se cuestiona la prerrogativa más notable de un sistema democrático: la libertad plena.

Por su parte, Armando Pego nos dice:

“Es una pretensión tiránica intentar relegar al ámbito privado la disconformidad de los ciudadanos por razones morales y/o religiosas con el poder vigente, obligándoles a un asentimiento público por acción u omisión.”

Y ellos es precisamente lo que pretende la ultraizquierda antidemocrática y liberticida de Sánchez y su mayoría parlamentaria, que reúne a comunistas, herederos de asesinos terroristas y nacionalistas independentistas vascos y catalanes.

Se trataría según esta extrema izquierda, de restringir las libertades de los ciudadanos en aras a lograr una Sociedad a imagen y semejanza de lo que Sánchez ha afirmado; Igual a lo deseado por Largo Caballero.

Es decir una República Bolchevique.

Y de esta pulsión bolchevique, totalitaria y liberticida, tenemos varios ejemplos; el más reciente lo es el affaire Milei.

El lenguaraz ministro Campos acusó a Milei de drogarse, sin otro argumento que su odio hacia la derecha liberal, y en su visita a Madrid para un acto de la derecha europea, Milei acuso a Sánchez y a su Mujer de ser “corruptos”, lo que fue interpretado maliciosamente por el gobierno de Sánchez, con preeminencia del cursi ministro de asuntos exteriores, conocido en el Palacio de Santa Cruz como “Napoleonchu”, como un “ataque a la “Nación Española”, lo que la oposición ha contestado que afirmando que ni Sánchez ni su mujer son la “Nación Española”, siendo Sánchez un simple ciudadano que ocupa transitoriamente, un cargo público, y su mujer un ciudadano de a pie a quien judicialmente se investiga por trato de influencias.

Y aquí traigo el video de la intervención de Milei en el acto “Viva” que ha reunido a lideres de derechas de todo el mundo

Otro ejemplo, no exento de gravedad, es la persecución a los medios de comunicación que no sean afines a las políticas de Sánchez y sus aliados, bajo la excusa de luchar contra los “bulos informativos” lo que constituye una amenaza para la “libertad de prensa”.

Finalmente tampoco podemos dejar de mencionar el deseo de maniatar a los jueces para que sus actuaciones solo beneficien a la extrema izquierda, hablando de un inexistente “Lawfare” o politización de los jueces y magistrados que no respondan a los requerimientos del poder vigente de la extrema izquierda.

Y como siempre dejo aquí mi reflexión, abierta a que mis lectores continúen con las suyas, y como es mi costumbre con una nueva pieza musical.

Hoy “LIBERTAD” de Luis Eduardo Aute

 

© 2024 JESÚS FERNÁNDEZ-MIRANDA Y LOZANA

NUEVAMENTE NIEVE DE PRIMAVERA

La naturaleza no deja de sorprenderme.

Después de dos días sin lluvia, como en cada primavera, en cuanto se estabiliza un poco el tiempo, los plátanos y los chopos han soltado su carga explosiva de espuma y han provocado, como si de una inmensa nevada —cálida e inofensiva— se tratara, que los parques y jardines de Madrid permanezcan hoy cubiertos de una suerte de escarcha de algodón, suave y mullida.

Y el espectáculo se repite año tras año.

Su belleza tan solo es rechazada por los alérgico. que no son pocos.

Y para terminar os traigo "la Primavera" de "Las cuatro estaciones" de Vivaldi

© 2024 JESÚS FERNÁNDEZ-MIRANDA Y LOZANA

EN MADRID DEL INVIERNO AL INFIERNO

 

    Un castizo refrán madrileño nos dice “En Madrid del Invierno al Infierno” para poner de manifiesto lo extremo de las temperaturas invernales y veraniegas y la prácticamente inexistente primavera.

    Y efectivamente eso es lo que ha venido ocurriendo durante los dos últimos años, en los que, además de la pesimamente gestionada epidemia de COVID, hemos sufrido un terrible invierno en 2021, con la borrasca llamada Filomena, con nevadas y heladas que hacía muchos años que no se recordaban.

        A lo que han seguido olas insoportables de calor durante el final de la primavera y principios del verano de 2022, con temperaturas extremas, calima y noches en las que es imposible conciliar el sueño

       Altas temperaturas que han facilitado la extensión de pavorosos incendios forestales como el ocurrido en la Sierra de la Culebra de Zamora, espacio natural privilegiado donde han ardido más de 30.000 hectáreas.

            Y lo peor está por venir, y no porque el clima vuelva a azotarnos con una terrible borrasca invernal o nuevas olas de calor, sino porque durante el invierno que llega es muy posible que la escasez de gas, tanto para consumo en los hogares, como en las centrales de generación eléctrica, nos impida, a la mayoría de los españoles, calentar nuestras viviendas para hacer llevaderas las temperaturas normales de un invierno cualquiera.

        Y mientras tanto los podemitas “indignados” llevan al PSOE a profundizar en la ecológica “Agenda 2030”, con destrucción de centrales térmicas de carbón ―que en Alemania han vuelto a funcionar a plena potencia― o enfadados porque la UE ha declarado a las centrales nucleares "generadoras verdes” de energía eléctrica.

    Frente a la insensatez del movimiento de los “Indignados” ha alzado numerosos a intelectuales de prestigio.

    Como muestra un botón, los comentarios al respecto de Gustavo bueno:

“Lo que más sorprende a muchos (entre los que me cuento) es el asombroso «analfabetismo político» (o económico, histórico, filosófico...) que delatan los «indignados» al exponer sus reivindicaciones, a su abrumadora vaguedad y ausencia de conceptos «técnicos» («democracia real ya», «no nos representan», «guerra a los Bancos», «elección directa del presidente del Gobierno», «contra el pacto del euro»). Me consta que muchos «indignados» que gritaban contra los pactos del euro acababan de escuchar esta expresión y no sabían de qué se trataba.

Y ¿son estos analfabetos funcionales —saben leer y escribir, pero les sirve para poco— los que van a redimir nuestra Sociedad enferma?

    La regeneración, la redención, son otra cosa muy diferente a la actuación vandálica anarcoide de los antisistema, y sus actuaciones violentas o rayanas en la violencia, infantiloides y carentes de sentido práctico.

Pero es lo que hay, que le vamos a hacer, así que habremos de consolarnos con una nueva pieza musical. En este caso “Oh, Fortuna”, de Carmina Burana de Carl Off

©2024 Jesús Fernández-Miranda y Lozana

EL CINTURÓN DE ORIÓN

El cinturón de Orión es un asterismo perteneciente a la constelación de Orión –El Cazador--.

Toma esta denominación por ser el cinturón de esa constelación, correspondiendo a su parte central, y está formado por tres estrellas: Alnitak, Alnilam y Mintaka.

Es una de las constelaciones más conocidas, pues es visible tanto en el hemisferio norte como en el sur, aunque se encuentra a 1344 años luz de la tierra.

El cinturón de Orión ha sido objeto de atención por escritores, musicos y cineastas.

Por otro parte no deja de tener un atractivo especial debido a su características.

Así. Se asocia con la Santísima Trinidad, o se recuerda que las pirámides de Keops, Kefren y Mikerinos, están alineadas con las tres estrellas que conforman el cinturón.

Pero si traigo hoy está reflexión es en honor de una de las escenas cinematografícas que está entre mis preferidas. Y que narra la muerte de Roy Batyy “replicante” --hombres artificiales creados en laboratorio mediante biotecnología y con una duración de vida determinada--.

Entre estos replicantes protagoniza la película Roy Batty. Un soldado de élite que ha venido a la tierra para tratar de buscar solución a la limitación temporal de su vida y que es perseguido por el Blade Runer interpretado por Harrison Ford

Pero una de las cuestiones que plantea este monólogo es: ¿Qué hay más allá de Orión?

Las palabras del “replicante” Roy Batyy, redactadas por Rutger Hauer arreglando un texto que no era suyo, no sospechaba que pasaría a la historia por ello, son las siguientes:

“Yo he visto cosas que vosotros no creeríais. Atacar naves en llamas más allá de Orión. He visto rayos-C brillar en la oscuridad cerca de la Puerta de Tannhäuser. Todos esos momentos se perderán en el tiempo, como lágrimas en la lluvia. Es hora de morir.”

Son apenas un puñado de letras, pero se han grabado a fuego en la memoria de millones de espectadores. Las palabras redentoras de un moribundo que paladea más que nunca el valor de su propia vida. El trazo que termina de difuminar la frontera entre los replicantes y nosotros, haciéndoles más humanos que los humanos. Son ellas quienes acaban de dar forma a Roy Batty y en cierto modo, las responsables de que Blade Runner siga siendo un icono del cine.

Y, sin embargo, por muy evocadora que pueda ser la cita, nadie la entiende. ¿Qué son la “Puerta de Tannhäuser y los “rayos C”? Es sorprendente que unas líneas tan vacías nos puedan llenar tanto, porque nada de esto existe en la realidad.

 Aunque, lo cierto es que podría haber una pizca de verdad en las palabras del replicante. La constelación de Orión es real, pero ¿Qué hay más allá de ella?

Si nos fijamos en las dos esquinas superiores de la constelación, avanzando hacia el norte y otras dos estrellas en dirección sur, formando su base. Sin embargo, es complicado saber a qué se refiere Roy con “más allá de Orión”

E la versión original de la película, Roy no dice “más allá de Orión” sino “en el hombro de Orión”. Una ligera diferencia que lo cambia todo, porque su hombro derecho es la estrella Betelgeuse, una supergigante roja. 

Su radio equivale (según algunos estudios) a unas 5 veces la distancia entre el Sol y La Tierra. Es tan enorme que si la sustituyéramos por nuestro astro rey engulliría a Júpiter.

Pero el tamaño no es lo más sorprendente de Betelgeuse. Su historia es extraña porque fue eyectada del lugar donde nació.

 Es lo que se conoce como una “estrella fugitiva” que cruza el medio interestelar especialmente rápido. De alguna manera recuerda al mismo Roy, porque tanto él como Betelgeuse han pasado su vida huyendo.

Una vida que ha sido corta para una estrella y que promete terminar pronto. Betelgeuse tiene apenas 8,5 millones de años, y los expertos calculan que no faltan más de 100.000 para que muera como una supernova, lo que, para una estrella, sigue siendo bastante corta, apenas una centésima parte de lo que vive una como nuestro Sol, algo que nos recuerda las palabras del creador de los replicantes.

"La luz que brilla con el doble de intensidad dura la mitad de tiempo, y tú has brillado mucho, Roy." (Dr. Eldon Tyrell (Blade Runner))

Una estrella fugitiva, con una vida fugaz y cuya muerte será tan brillante que competirá con la Luna durante meses, luciendo en pleno día y proyectando sombras en la oscuridad de la noche. Podemos sospechar que el paralelismo entre Betelgeuse y Roy Batty es algo más que pura casualidad, que nombrar “el hombro de Orión” en su monólogo cerraba una analogía casi perfecta. 

Pero sí os he traído hasta aquí a través de asterismos y estrellas gigantes para decirte lo que ya sospechabas, que una de las frases más bellas del cine tiene todo lo que puedas pedirle menos sentido. 

Aunque lo he hecho por un motivo, para mostraros que una frase puede ser bella por lo que transmite, sin tener que buscarle justificación alguna. 

Hay cosas que simplemente merecen ser, como esta cita o como la propia ciencia.

Y termino como siempre con música. En esta ocasión el “Tema de Amor” de la banda sonora de “Blade Runner” de Vangelis

© 2024 JESÚS FERNÁNDEZ-MIRANDA Y LOZANA

LA IZQUIERDA OCCIDENTAL Y LOS ASESINOS PALESTINOS

Me parece indignante la reacción de la juventud de izquierdas occidental frente al conflicto Israel/Palestina, apoyando a los asesinos palestinos de Hamas, cuyo injustificado y repugnante ataque con más de 1.000 víctimas) con asesinato hasta de bebes y rapto de rehenes, dio lugar al conflicto que comentamos y atacando a la victima que se defiende que es Israel.

Hay no obstante razones que pueden explicar esta reacción antisemita de la juventud de izquierdas.

La primera sería la expuesta la intelectual rusa Nadiezhda Madelstam al decirnos que:

"La atracción de los comunistas por el islam no es casual. El determinismo, la disolución del individuo en la sagrada militancia, el orden que aplasta al individuo. Todo esto le atrae al comunismo más que las doctrinas judías o cristianas del libre albedrio y el valor de la personalidad humana"

 La segunda ha sido expuesta por Albiac en su columna de el Confidencial del pasado 11 de mayo, en que nos dice:

"Sólo una sugerencia: Mientras apuráis vuestra última cervecita (estrictamente prohibida en el territorio de Hamás) pensad en que país del Cercano Oriente os sería posible un modo de vida europeo sin ser fulminados como transgresores de la Ley Divina. O en que país de esa zona, sobre todo, puede una mujer vivir tan libremente como un hombre sin ser fulminada por esa Ley. Ese país existe y se llama ISRAEL. No es nada del otro mundo."

  Mientras tanto una ministra española, haciendo suyo el discurso de Hamás, y antes de la OLP o de Egipto, afirmó recientemente, que Israel debe ser destruido "desde el rio hasta el mar". O dicho de otro modo, volviendo al principio de la "Solución Final" Nazi, que los 10 millones de judíos que viven allí, deben ser exterminados.

Lamentablemente la izquierda occidental se ha convertido en el primer peligro antisemita de Europa, sin que la UE lo denuncie, entretenida en el discurso antiderechista de esa propia izquierda, derecha a la que imputa todos los males de occidente, pese a que la decadencia que sufrimos es fruto de la perpetuación del socialismo y socialdemocracia en el poder durante los últimos 20 años.

Y ¿A que se debe este antisionismo?

La respuesta no es fácil.

Pero tal vez para ello merezca la pena recordar que los Nazis eran Socialistas (Partido Nacional Socialista de los Trabajadores Alemanes) diferenciándose del Comunismo tan solo en el hecho de que el Comunismo es Internacionalista y el Nazismo es Nacionalista.

Es decir, que el Comunismo intenta imponer el Socialismo internacionalmente sobre la base de principios y estrategias únicas, mientras que el Nazismo pretende imponerlo en consonancia con las particularidades de cada Nación en que quiera implantarse.

Pero ambos se caracterizan por el absoluto desprecio a la individualidad humana, a su libertad y a su dignidad.

Recientemente la UE ha establecido una condena única para los crímenes del Comunismo y el Nazismo, pero, en la práctica, el comunismo sigue siendo más consentido que el nacismo.

¿Porqué?

Sin embargo, pese a todo ello, pese a la constatación evidente de los errores del Marxismo, la fascinación que ejerce su “promesa” liberadora del ser humano oprimido, sigue teniendo gran multitud de seguidores en nuestros días, tal y como manifiesta el italiano Marcelo Pera en su Libro “Porqué debemos considerarnos cristianos”. En el que nos dice: 

“Recordamos continuamente los crímenes del nazismo, del fascismo o del franquismo, y con mucha más facilidad olvidamos los del comunismo. Los intelectuales de izquierda siguen pensando que la idea en que se inspiraba el comunismo era buena, pero que en la práctica se realizó mal. La utopía sigue obrando dentro de la cultura de izquierda, aunque no produce ninguna idea nueva.”

Y es precisamente ese desierto intelectual de la izquierda, en la que todo intento de nueva formulación no hace sino caer en los mismos errores que desde su origen afectaron al marxismo, esa utopía marxista que sigue anidada en las mentes infértiles de la intelectualidad progresista, lo que debemos combatir firmemente, con la propagación de nuestras ideas y nuestros principios.

Y concluyamos como siempre con música, hoy el "Canto a la Libertad" del Nabucco de Verdi

© 2024 JESÚS FERNÁNDEZ-MIRANDA Y LOZANA